Tidigare i veckan länkade journalisten Elin Häggberg aka Teknikfik (följ henne!) till en artikel på Vox som handlade om onlinekurser (Elin skrev den gamla sanningen om att de onlinekurser som säljer handlar om hur man säljer onlinekurser). Eftersom mitt kvinnonätverk, Friday Lab, också säljer onlinekurser (de är jätterbra!) blev jag såklart nyfiken och läste.
Det var en både kul och nedslående läsning. Elin skrev själv på Twitter att hon tyckte att onlinekurserna fick lite väl mycket skit i artikel. En stor del av den fokuserade nämligen på influencers som säljer sin story eller något oidentifierbart och omätbart. Att stiga upp klockan, fem, träna och bara äta proteiner gör en inte automatiskt till en framgångsrik person. Och vad innebär det egentligen att “unlock your potential” eller att lära sig manifestera fram sina drömmar? Vissa influencers lovar att sina följare att avslöja hemligheten med framgång, men det finns sällan en quick fix eller en hemlig kod. Att de här personerna är framgångsrika handlar delvis om att de utger sig för att lära sina följare bli framgångsrika. Det blir en rundgång. Alla kan ändå inte, gudskelov, bli Andrew Tate.
Däremot kan en person som är bra på att undervisa verkligen hjälpa folk. Ett jättebra exempel i artikeln är kvinnan som lärde ut Excel på ett snabbt och lättfattligt sätt. En bra lärare som ger en verktyg och svarar på frågor kan vara ovärdeligt. Det mesta kan man såklart googla eller ChatGPT:a sig fram till, men det går snabbare att lyssna till ett proffs. Och tid är ju som bekant pengar. Jag köper själv ibland kurser om ridning och surfning för att bli bättre.
Hur som helst, onlinekurser ersätter såklart inte universitet. Möjligheten att diskutera med smarta och kunniga personer, lära sig tänka kritiskt och hur källkritik och forskning fungerar är sällan teman som säljer mest, eller alls.
Men det är inte därför vi är här. Nu över till länkarna.
Eller först vill jag tacka dig som betalar för det här nyhetsbrevet. TACK! Om du ännu inte gör det blir jag väldigt glad om du överväger det. Nyhetsbrevet kostar bara fem dollar i månaden och för det får du fyra brev med länkar, inklusive en krönika och ett tv- eller filmtips. Det är drygt en dollar i veckan.
Det har hänt mycket den här veckan, skolskjutning (och Washingtons Post reportage om AR-15, vapnet det bråkas mest om. Gåvoartikel), Finland och Nato, Trump åtalas och jakten på transpersoner. Mycket av detta får ni serverat av andra medier och jag försöker gräva fram texter och perspektiv som ni kanske inte automatiskt snubblar över.
Second hand är såklart bättre än nyproducerat, men att kunna få folk att konsumera med atgumentet att det är klimatsmart är ett superbra. problemet är bara att det som H&M-ägda Sellpy säljer inte bara är folks använda plagg (Svd betalartikel), det är också ny producerat som H&M inte sålt i butikerna. En annan sak som också påverkar klimatet är den rådande trenden med oversized: “Vi har en trend med oversize-produkter som överlag kräver lite mer material och på så sätt även mer energi” säger H&M:s klimatansvarige.
På tal om konsumtion och mode tycker jag att den här analysen i The Guardian av Burberry-incidenten i det senaste avsnittet av Succession. Om hur det är en sak att vara rik och en annan att skrika ut att man är rik (eller vill ge bilden av att man är det). Det är så oerhört dumt och töntigt och mänskligt.
Gwynnocent! Gwyneth Paltrow friades från åtalet efter att hon krockat med en pensionär i skidbacken. Det alla talar om är ändå vad hon hade på sig i rätten. (och till skillnad från den vräkiga Burberryväskan i Succession är Paltrow tillräckligt förmögen för att klä dig diskret dyrt).
Ni vet regel 34 på Internet: om du kan föreställa dig det har någon gjort porr på det. Det var väl inte så svårt att lista ut att relationer mellan chatbottar och människor skulle leda till sex. Men vad händer när en chatbot dumpar sin älskare?
First they laugh, then they copy osv: Crocsen har gjort en otrolig comeback (eller försvann de ens någonsin?)
Växter som mår dåligt utstöter ljud. De som behöver vatten och/eller är stressade mest skriker högst och vissa djur kan tydligen höra dem.
Internets nya thirst trap är nuförtiden the intimacy trap. Vi tar inte bilder av våra bröst uppifrån (vem “vi” nu sen är), utan gör bilderna suddigare, mer suggestiva, intressanta och mindre kurerade.
Från och med nu kan vi inte lita på något eller någon på internet längre. Jag fattar ju att den där bilden av påven i vit fluffig kappa var för bra för att vara sann. Och att det, än så länge, går att identifiera de flesta bilder gjorda av Midjourney eller annan AI, men väldigt snart kommer det att vara omöjligt för blotta ögat. Det gäller med andra ord att vara ännu mer skeptisk och när det verkligen gäller använda AI som identifierar AI. (Blir trött bara jag tänker på det, men antar att det kommer att bli en naturlig del av vardagen). En sak som inte kommer att lura oss är i alla fall påven som äter spagetti.
Det här poddavsnittet av Today Explained förklarar förresten hur vi, än så länge, AI-bilder ser ut. Eftersom robotarna än så länge samlar ihop information från bilder som är tvådimensionella blir bakgrunden ofta väldigt enkel (och det är därför vissa saker som händer och leenden och ) kan vara svåra för AI.
Ryssland har börjar ta till fånga utländska journalister.
Det är väl ändå ganska sjukt att det ena partiets valstrategi är att göra det så svårt som möjligt för så många som möjligt att rösta?
Äta middag naken bland främlingar? (gåvoartikel NYT)
Ett gäng mycket smarta personer och Elon Musk undertecknade ett öppet brev om att pausa utvecklingen av AI så mänskligheten kommer ifatt. Det kanske är en bra idé (tänker inte göra den gamla kopplingen till Terminator), men vad händer om USA pausar och t.ex. Kina, Nordkorea och Ryssland fortsätter? Bland annat detta pratade Scott Galloway och Kara Swisher om i senaste Pivot.
Buzzfeed outsourcar allt fler artiklar till AI, men de är också väldigt dåliga. Frågan är bara om resejournalistik alltid varit ganska uselt eller om det är AI som borde bli bättre (antagligen båda).
Efter att Trump blev åtalad var Twitter kul igen för en liten stund.
Den här helgen tänker jag se filmen om Tetris. Finns på Apple TV.
Saknar Twitter-humorn. (Men inte Twitter ☺️)