Häromdagen träffade jag en kompis som sa att han inte orkar ta in alla hemska nyheter och i nästa andetag lade in att medierna ändå är partiska och korrupta. Ganska ofta säger folk sånt till mig, liksom ursäktande och med en förklaring att det är okej eftersom man ändå inte kan lita på journalister och för mycket blodig information från Gaza är illa för ens psykiska hälsa. Jag brukar svara att jag verkligen förstår och att man ibland måste skydda sig själv, inte ta in alla krig och allt lidande.
Men jag tror att jag ändrat mig. I förordet till Maj-Gull Axelssons bok “Rosario är död” skriver Axelssons att när hon först skickade in sitt manus tyckte förlagen att det var för hemskt för att publicera. Boken handlar nämligen om hur västerländska pedofiler åker till Sydostasien, köper och våldför sig på barn. Flera år efter att hon skrev boken gav Norstedts ändå ut den och i förordet skriver Axelsson att det visserligen är hemsk läsning, men det är ändå värre att vara med om det som boken handlar om. Det minsta vi kan göra är att veta.
Ungefär så känner jag inför nyheter. Det minsta vi kan göra är att veta och att försöka förstå sammanhangen. För den som inte litar på journalister, rekommenderar jag att ta del av många olika journalistiska källor. Rapporterar alla ungefär lika, oberoende av land och kultur? Jag lovar dig att de är seriösare och mer trovärdiga än random youtuber/tiktokare. Det finns nämligen något som heter redaktion där man diskuterar hur man rapporterar, faktagranskare och journalistisk utbildning.
Vid sidan om det kan enskilda personers filmer och vittnesmål vara oerhört viktiga för många mediahus, inte minst just nu i Gaza där det är praktiskt taget omöjligt för journalister att komma in (lyssna på podden jag länkar till längre ner). Men också det här materialet ska granskas innan det publiceras.
Dessutom: att glida direkt in på BBC, Yle, DN, NYT, HS, Washignton Post, Al Jazeera eller något annat mediehus är ett jättebra sätt att inte utsättas för algoritmen på sociala medier som matar på bara av det den tror du vill ha.
Och känn nu ingen stress. Du läser det här och det innebär att du prenumererar på det här nyhetsbrevet och tar därmed del av ett tiotal artiklar från olika källor varje vecka. Det är inte så illa det. Du är uppenbarligen en person som tycker det är viktigt med journalistisk. Det gör mig väldigt glad!
Ja och så vill jag också önska er ett gott nytt år! Tack för att ni prenumererar (och host, host betalar!) på Fredagslänkar! Det är ett sant nöje att få välja ut veckans artiklar. (Ett ganska tidskrävande nöje dock!)
Men det är inte därför vi är här, nu över till länkarna.
En palestinsk familjs flykt från Gaza (läs den!)
Hur bra koll har ni på Myanmar? När landet öppnade upp en aning och tillät folket ha internet gled Facebook in och erbjöd sina tjänster gratis. Alltså, wifi kostar, men surfar man omkring på Facebook är det gratis. Mark Zuckerberg investerade inte i moderatorer och snart spreds misinformation, som senare ledde till grovt våld, mot rohingyafolket. AP rapporterar också hur våldet och fattigdomen får familjer att sälja sina döttrar utomlands, bl.a. till Malaysia. Men det var inte (bara) det jag ville skriva om. Den här historien handlar om en annan sorts internetsvindel. NYT rapporterar om läger i Myanmar dit engelsktalande kinesiska medborgare lockas. De lovas fina tjänster, men blir inlåsta och tvingas utföra internetbedrägerier. Snyggt reportage. Rekommenderas varmt! (Gåvoartikel NYT)
The Fast Company gör en lista på prylarna som definierade 2023. Högt uppe kommer Ozempicpennan, Bud Ligh-burken, Taylor Swift-armband och MSCHFs stora röda boots.
Folk håller på och stämmer varandra stup i kvarter här i USA, men att New York Times stämmer Open AI för att ha brutit mot copywrightlagar är en stor sak. Det kan påverka hur AI-bolag fungerar i grunden. Just nu lär sig large language models genom att skanna en enorm mängd data som ligger ute på internet. NYT menar att en del av den här datan tillhör dem.
Ett gäng forskare svara på vilken fråga de allra helst skulle vilja få svar på.
Silicon Valleys ledare har förvandlats från taninga, glasögonprydda blygisar till stereotypt maskulina muskelbyggare. Mer Top Gun än tv-serien Silicon Valley. De gör 200 push-ups med vikter på ryggen och tränar kampsporter. Det finns också färre kvinnor med toppositioner än för fem år sedan. För att inte snacka om POCs de syns knappt alls. Mycket bra artikel!
Toosheh: om hur demokratin kan vinna över auktoritära styren (exempel från Iran, och Kina). Det handlar om teknologi (Toosheh) som tar sig genom regimens censur och når dess medborgare med korrekt information. (Gåvoartikel från WaPo)
Så här kommer vi att äta 2024, enligt NYT. Bra kvalitet, men det behöver inte vara sällsynta/speciella ingredienser. Hellre kul och intressant. Okej, det där sade ingenting så jag listar några ingredienser: Bovete, cocktails med mat, mindre processad mat, soppor och kondenserad mjölk i desserter. (känner att personen som skriver detta är extremt urban medelklass) (Gåvoartikel NYT)
The Washington Post har en kul Inne & Ute-text. (Gåvoartikel)
Elin som skriver Teknifik har gjort en väldigt bra guide till Threads. Är du ny där? Läs detta.
Allt jag länkar till den här veckan är sånt jag VERKLIGEN vill att ni läser. Eller lyssnar, den här BBC-podden som handlar om hur svårt det är för journalister att ta sig in i Gaza och hur palestinska journalister på plats dött i rekordsiffror (aldrig förr har lika många journalister dött i en konfliktzon). I podden medverkar journalister från BBC, CNN, Al-Jazeera och Associated Press.
Låt 2024 bli året då du blir en betalande prenumerant. Det ÄR värt det och här stöttar vi varandras arbete!