Fredagslänkar den 21 februari 2025
Det här vill du läsa
Får man passa på att skryta lite? Utan att vänta på svar gör jag det: Jag är väldigt stolt över att vara en del av juryn som utser Augustpriset i år.
Vidare!
Förra veckan länkade jag till en text i Foreign Affairs om vad som händer i USA efter att Donald Trump och Elon Musk fått som de vill. Artikeln handlade mest om hur USA kommer att ha val, men på grund av mer eller mindre subtila hot och missinformation kommer det att bli svårt för en opposition att utmana den sittande regimen. USA kommer att påminna om t.ex. dagens Ungern.
Idag tänkte jag skriva lite om vad som händer med journalistiken. En fri press ska granska makten, ställa kritiska frågor och avslöja när något inte står rätt till, till exempel lögner och korruption. Men vad händer när staten börjar använda sitt inflytande för att styra vilka nyheter som når oss och vem som får ställa frågorna? En auktoritär stat förbjuder inte tidningar eller börjar fängsla journalister över en natt. Det börjar mer subtilt än så genom att göra det så dyrt och riskabelt att rapportera sanningen att många helt enkelt låter bli.
Detta händer redan nu. Stora mediebolag som ABC och CBS pressas att betala enorma summor i förlikningar efter förtalsstämningar från Trumps gäng, trots att anklagelserna är helt grundlösa. Andra hotas av granskningar från myndigheter, bara för att de rapporterar sådant som regeringen inte gillar. Små nyhetsredaktioner, som inte har råd att slåss i domstol, tvingas antingen lägga ner eller bli mer försiktiga i sin rapportering och enskilda journalister blir uthängda och hotade på bland annat Twitter.
Och det är precis det som är strategin, inte om att vinna i rätten, utan att skrämma folk till tystnad. Vem vågar skriva kritiska artiklar om man riskerar att dras in i en lång och dyr rättsprocess? Och när de största och rikaste bolagen börjar backa, vem ska då skydda de mindre?
Precis så började det i Ryssland. När Vladimir Putin kom till makten vid millennieskiftet fanns det fortfarande en relativt fri press i landet. Tv-kanalen NTV var en av de största oberoende aktörerna och sände granskande reportage om korruption och maktmissbruk. Men genom ekonomiska påtryckningar och rättsliga hot tog den ryska staten gradvis kontroll över kanalen. Ägaren, oligarken Vladimir Gusinskij, tvingades bort och NTV förvandlades till en megafon för Kreml.
Samtidigt gjorde den ryska regimen det svårare för kvarvarande oberoende medier att överleva. Grävande journalister på tidningar som Novaja Gazeta och radiostationen Echo Moskvy stämplades som ”utländska agenter”. Det gjorde det praktiskt omöjligt för dem att få annonsörer eller finansiering.
I USA utreds redan NPR och PBS av FCC (Federal Communications Commission), en myndighet som reglerar radio, tv och internetkommunikation. Under Trump-administrationens nya ledning används FCC för att granska medier som inte följer regeringens linje. Officiellt handlar det om tekniska regler och licenser, men i praktiken kan myndigheten straffa oberoende journalistik genom att sätta käppar i hjulet, precis som i Ryssland, där lagstiftning använts för att långsamt strypa pressfriheten.
I Ryssland har flera journalister som granskat Kreml mördats, som Anna Politkovskaja och Aleksej Navalnyjs medarbetare. I USA är vi inte där, men vi ser redan tendenserna. När en reporter från Wall Street Journal publicerade kritiska granskningar av Elon Musk och hans kryptoprojekt, satte både Musk och senator JD Vance sina följare på henne. En modern version av att skicka en mobb efter en journalist, med målet att göra jobbet så obehagligt och riskabelt att nästa person kanske avstår.
Det är så här fria medier kvävs i auktoritära stater. Inte genom att regeringen en dag förbjuder oberoende journalistik rakt ut, utan steg för steg. Först blir vissa ämnen lite mer riskabla att rapportera om, sen självcensurerar journalister sig för att undvika problem och till slut är det bara regimtrogna medier kvar. Folk vänjer sig vid en offentlig debatt där obekväma frågor aldrig riktigt når oss. Kritiska frågor från journalister klassas som hat och häxjakt.
Vi är inte där än i USA, men vi är på väg i en oroväckande riktning
Men det är inte därför vi är här (eller ÄR det exakt därför?), nu över till länkarna.
Den här artikeln tyckte jag var så intressant och lite kul! Hur varje amerikansk president har en viss estetik, tänk JFK med sitt preppy universitet /New York-tema, Ronald Reagan som blandade Hollywood och med Cowboy-estetik och Trump med sin kärlek för guld, kostymer från åttiotalet och fruar som är blonda före detta modeller. Och om hur hela det republikanska partiet anpassar sig efter estetiken. Klicka också på länken o artikeln till hur Noem förvandlats efter Trumps kvinnotycke. (Gåvoartikel WaPo)
.Om det är nån tröst så verkar Donald Trumps smekmånad vara över. Han har aldrig varit en populär president, men nu har hans popularitet sjunkit från king 50 procent till det vanliga, för honom, knappt 45 procent. (Gåvoartikel WaPo)
.
Lite fakta om Youtube, cred: Ethan Zuckerman. Läs mer på BBC.
Föräldrar behandlar sina barn olika och har, vare sig de vill det eller inte, ofta ett favoritbarn (oftast en dotter enligt dem själva). (Gåvoartikel WaPo)
.
Det vi tror att återvinns åker egentligen vidare till ett fattigt land och blir deras problem. Garbage imperialism. Att exportera skräp är något västvärlden började med redan efter andra världskriget. Sedan 2000-talet har rika länder “donerat” gammal elektronik till bl.a. Ghana. “Your discarded clothes? They may go to a desert in Chile. The last cruise ship you boarded? Hacked to pieces in Bangladesh. Your depleted car battery? Stacked in a warehouse in Mexico.” (Gåvoartikel NYT)
Sociala medier har byggde hela sin existens på idén om att komma närmare varandra. Att vi kan följa, interagera och få en personlig inblick i människors liv. OnlyFans bygger sin framgång på att sälja illusionen av exklusiv tillgång på relationer med attraktiva människor. Men hur äkta är de här relationerna? Och vad händer när vi inser att den tillgången bara är en illusion? Många OnlyFans-kreatörer har redan ny outsourcat sitt engagemang till lågavlönade arbetare som svarar på meddelanden åt dem. Och nu kan även de här personer ersättas av AI.
.
Tyskarna går till val på söndagen och neonazistpartiet (yes, I said it) AFD verkar det gå riktigt bra för. Sammanträffande eller inte dominerar högerpropaganda i tyskarnas sociala medier.
Amerikanerna äter så mycket kött/ protein att diskmedelstillverkare måste göra om sina diskmedel.
.
Konsumentmakt? Fyra av tio amerikaner har ändrat sina konsumtionsvanor på grund av företagens beteende. Fler demokrater än republikaner. Ett exempel är Target som genast böjde sig för trumpadministrationens krav på att ta bort alla åtgärder som främjer jämställdhet. Detsamma gäller Walmart och Amazon.
En förklaring till varför Gen Z litar med på influencers än på experter. Det är tråkigt att läsa långa artiklar, kul att kolla på Tiktok. och algoritmen gör att du får mer av det du redan ser och ju mer du ser en specifik influencer, desto mer tror du på hen.
.
Om du är en Short King och inte trivs i det kan du operera dig (lite) längre för ca 100 000 dollar och ganska mycket smärta.
Ett stort tack till er som stöder det här nyhetsbrevet! Det betyder mycket för mig och gör mig extremt glad att ni är intresserade av vad som pågår i världen.
