Fredagslänkar den 15 maj 2026
Allt du behöver veta om USA den här veckan
Välkommen till veckans nyhetsbrev! En blandning av allt jag tyckt varit intressant i veckans nyhetsflöde. Det här nyhetsbrevet innehåller ingen reklam och om du tycker det är intressant och bra är ett otroligt fint sätt att visa det att bli en betalande prenumerant. 5 dollar / 50 kronor för fyra feta brev i månaden. TACK!
Hur mycket kan en 80-åring tweeta? Sover människan aldrig (annat än framför kameran i Vita hsuet). Wall Street Journal har grävt fram maskineriet bakom Trumps Truth Social-konto, det är en 34-årig assistent vid namn Natalie Harp som skriver en stor del av dem. Hon som samlar ihop screenshots och videor från anonyma konton på X och andra plattformar, skriver ut dem på papper och låter Trump godkänna dem. Sedan loggar in på hans konto och publicerar dem i omgångar, ofta mitt i natten. Trumps konto har sedan januari producerat minst 8 800 inlägg, inklusive 44 nattliga maratonsessioner med ett dussin inlägg eller fler mellan kl. 20 och 06. Rekordet sattes i december, då kontot postade nästan 160 gånger på några timmar. Det är samma Harp som på Trumps direktiv publicerade videon med de rasistiska bilderna av Barack och Michelle Obama som apor, och den AI-genererad bild av Trump som Jesus (eller läkare, beror på vem man frågar).
Förra veckan skrev jag om clipping och här kommer lite till: ungefär 90 procent av allt du ser på internet är reklam. Oftast maskerad som content en privatperson gjort. Joe Lim som i tre år drev Floodify, ett företag med 65 000 falska sociala mediekonton som publicerade 50 000 videor om dagen på TikTok, Instagram, YouTube och X. Man kan också anlita “narrative campaigns” som handlar om att fylla kommentarsfält med färdiga åsikter direkt när nåt publiceras. På så vis formar man hur folk uppfattar det. De flesta orkar inte bilda sig en uppfattning från scratch, så de kollar vad andra verkar tycka. Ett exempel är MAGA-folk som attackerade NFL för att ha anlitat Bad Bunny, en proggressiv, spansktalande artist. Av 3,7 miljoner inlägg genererades en fjärdedel av färre än fyra procent av kontona. NFL fick en veckas gratisreklam. Bad Bunny fick uppmärksamhet han knappt hade kunnat köpa sig till. Lim säger i artikeln att detta är över om tre till fem år. Då folk slutar lita på sociala medier. Då får företagen istället börja rikta innehållet mot AI-agenter som i sin tur lär människor vad de ska tycka.
Folk här i USA är generellt ganska negativt inställda till AI, det beror på rädslan för att förlora jobbet, men också på grund av att man tycker illa om bl.a. Sam Altman och Elon Musk. I Kina har man, än så länge, en mycket positivare inställning till AI. Jag tycker att det här avsnittet av The Daily förklarar det mycket bra.
Just nu älskar högern testosteron, inte minst Trumpadministrationen. RFK Jr. skröt nyligen i en podd om hur höga presidentens hormonnivåer är och FDA håller på att bredda kriterierna för vem som ska kunna få testosteronersättningsterapi. Antalet recept i USA har gått från under en miljon år 2000 till nästan tolv miljoner 2025. New York Times Magazine har ett långt reportage om hur testosteron marknadsförs som ideologi lika mycket som läkemedel. Influencers som Joe Rogan och bodybuilding-podden "More Plates More Dates" förespråkar mer testosteron för männen. De råkar händelsevis också sälja kosttillskott och har egna kliniker som skriver ut testosteron. Till sina följare säger de att låga hormonnivåer är synonymt med svaghet och misslyckande. Low T kallas det. Män söker sig nu till nätbaserade kliniker och Reddit-trådar där de tolkar sina egna blodprover. Den vanligaste biverkan av för mycket testosteron är för övrigt att kroppen stänger av spermieproduktionen. (Gåvoartikel New York Magazine)
Ett annat bra poddavsnitt är detta av The Atlantic om Tradwives och specifikt om boken Yesteryear av Caro Claire Burke. Den handlar om en ung kvinna som flyttar ut till en ranch i Idaho och lever som på 1800-talet och dokumenterar det på sitt Instagram, som växer explosionsartat. Hon vet exakt vad hon gör och att “amerikaner hatar kvinnor”. En dag vaknar hon upp och det ÄR 1800-tal.
Det genomsnittliga amerikanska hushållet betalar för 5,2 prenumerationer i månaden, och nästan 75 procent av alla företag som säljer direkt till konsumenter erbjuder nu någon form av prenumerationsmodell. Modellen har spridit sig till i stort sett allt: bilsäten med värme, blöjor, daggmaskar (!) och trosor. Prenumerationer är superbra för företagen, de ger förutsägbara intäkter som lugnar investerare, de visar på hög kundlojalitet och tillgång till konsumentdata som kunderna lämnar ifrån sig passivt genom sitt beteende. Dessutom är en månadsavgift psykologiskt lättare att säga ja till än en stor engångskostnad. För kunderna är det mer blandat. Många har prenumerationer de glömt bort eller aldrig använder. (Gåvoartikel NYT)
En gigantisk El Niño håller på att samla ihop sig nånstans över i Stilla havet. Den kan bli starkare än “Super El Niño” 2015-16 och kanske matcha den från 1877 som ledde till att uppskattningsvis 31 till 61 miljoner människor i Indien, Kina och Brasilien dog. Klimatforskare räknar med att 2027 med stor sannolikhet blir det varmaste året någonsin, med en global medeltemperatur som kan nå 1,7 grader över förindustriell nivå. Nästa års El Niñon blir också ett test av hur väl världen hanterar extremväder. Vid en svagare El Niño för några år sedan tvingades en halv miljon människor på flykt i bara en brasiliansk delstat. Australiens bränder 2019-20 förstörde tusentals hem och omringade stränder med eld. Världshungerkrisen är redan dubbelt så allvarlig som 2019. Och globalt dör nu i genomsnitt 59 000 människor per år av extremvärme, tjugo gånger fler än för tio år sedan.
Just do it! Bli en betalande prenumerant.
Nu över till veckans krönika som förklarar varför amerikanerna ogillar AI mycket mer än tex kineserna. Det blir inte läxförhör på detta, men du kommer att vara smartast på kafferasten när ni snackar USA efter att ha läst detta.
Hälften av alla amerikaner är mer oroade än entusiastiska inför AI. Det är dubbelt så många jämfört med t.ex. Sydkorea och mer än i något europeiskt land som Pew Research Center undersökte 2025. Det är anmärkningsvärt med tanke på att det är amerikanska bolag som bygger tekniken.
Skillnaden syns tydligast om man jämför med Kina. Där ser man AI som något som förenklar och löser konkreta vardagsproblem: ansiktsigenkänning på tåg i stället för biljetter, AI-läkare som diagnostiserar patienter i glesbygd där det inte finns tillgång till fysiska läkare, AI-lärare för de 110 miljoner barn på landsbygden som aldrig haft tillgång till välutbildade lärare. I USA är erfarenheten en helt annan. Här är AI framförallt något som händer med en: AI optimerar bort jobb, övervakar prestationer på arbetsplatsen och ersätter mänsklig kontakt med chatbottar.
Oron handlar framför allt om vad AI gör med människohjärnan. 53 procent av amerikanerna säger att AI försämrar förmågan att tänka kreativt och 50 procent tror att den försämrar förmågan att skapa meningsfulla relationer. Bara fem procent tror att de får bättre relationer tack vare AI.
En annan orsak till varför amerikaner ogillar AI är personerna bakom AI-bolagen. I USA tänker man genast på Sam Altman, som just nu befinner sig i domstol för att ha stulit en non-profit och gjort den till ett 800-miljardersbolag och på Elon Musk, som stämmer Altman samtidigt som hans egen LLM publicerar nazistiska inlägg på X och skapar deepfake-bilder av kvinnor utan samtycke. Alltså, det finns tusen orsaker till att inte gilla de här två männen.
Paradoxalt nog minskar ändå inte skepsisen själva användningen. Hela 43 procent av amerikanerna använder generativ AI i jobbet, jämfört med 36 procent i Storbritannien och 26 procent i Italien. Amerikanerna oroar sig alltså mer men använder också mer, (ungefär som man förhåller sig till sociala medier: alla vet att det är dåligt för en, men ingen slutar).
Läs resten av krönikan i VIP-delen. (det kostar bara 5 dollar / 50 kronor i månaden). Dessutom fler bra artiklar, en inne- och utelista och tips på tv-serie/film? Bli betalande prenumerant! Var ta ett kliv in i den lilla procenten som vill betala för innehåll.
